Dnes se koná v Praze pracovní setkání na téma "Bůh ve filosofické tradici" (FÚ AV). Měl jsem v úmyslu zúčastnit se setkání, ale nakonec mi to nevyjde. Chtěl jsem se především seznámit s významných badatelem středověké filosofie Johnem Marenbonem (University of Cambridge). Marenbon je velmi plodný autor, známý především svými pracemi k dějinám raného středověkého myšlení (Boethius, Eriugena, Abelard). Kromě specializovaných studií je ovšem Marenbon i autorem přehledných úvodů do středověké filosofie (především: Medieval Philosophy: An Historical and Philosophical Introduction, Routledge 2006)
Na internetu jsem našel pouze jedno video na němž je Marenbon. Jedná se o studentské přednáškové pásmo konané filosofickým klubem na Imperial College London na téma "Existuje racionální důkaz Boží existence?"
Marenbon přistupuje ke své otázce "sociologicky": "Pokud nás zajímá, zda existuje důkaz nějaké matematické věty, jdeme za odborníky, zeptáme se jich a Ti nám řeknou, zda ano či ne. Pokud se zeptáme odborníků-filosofů na důkaz Boží existence, tak narazíme na konsenzus, že nikoli." Tolik Marenbon. Jeho názor mě velmi překvapil, protože i ze sociologického hlediska jsou mnozí filosofové, kteří by řekli, že jeden či vícero takových důkazů opravdu máme. Marenbon by nemusel chodit daleko - např. Richard Swinburne. V nejlepším případě by snad bylo možné říci, že neexistuje konsenzus, zda takový důkaz máme či nikoli, ale rozhodně nelze tvrdit, že existuje konsenzus, že nemáme.
Marenbonův přístup nás nicméně staví před zajímavou otázku "Podle jakých kritérií vybíráme odborníky? Čí názor na danou otázku brát jako názor odborníka?"
Odborník by měl být především (a) dobře obeznámen s danou otázkou; (b) chtít otázku vyřešit pro sebe, ne jen znát jaký má kdo na ní názor; (c) být poctivý ve zprávě o tom, k čemu došel.
Žádné komentáře:
Okomentovat