Naneštěstí se mi podařilo dorazit jen na část úterý:
Jiří Raclavský: "Pravda jako procedura"
- TIL v intuicionistickém pojetí: jak z Tichého udělat Dummetta.
- Jsou pojmy jakožto "abstraktní konstrukce" (ve smyslu TIL) slučitelné s jejich vývojem? Materna vychází z práce Meira Buzaglo a jeho logicky rigorózní teorie "concept expansion"
- Fajkus čte Maternu asi jako kdyby Herakleitos četl Parmenida nebo Darwin Fregeho. K logickému pojmu "dostupnosti (accessibility) daného možného světa z jiného možného světa" např. Fajkus s výsměchem říká: „Kým? A kde?“.
- „Mám osobní problém s logikou. Dočetl jsem se, že mládenec je neženatý muž a že je to pravda ve všech možných světech. Můj syn žije s přítelkyní, má s ní děti, myslíte, že to není mládenec?“
- Petr mj. představil supervaluacionismus a pro mě zajímavé teori kladoucí vágnost i na úroveň reality; skvělá přednáška.
- Hanke se snaží rozvinout "dynamickou variantu Readovy rehabilitace Bradwardinov řešení paradoxu lháře." (Propositio vera est oratio significans tantum sicut est. Princip uzávěru na vyplývání: quaelibet proposition significat sive denotat ut nunc vel simpliciter omne quod sequitur ad istam ut nunc vel simpliciter. Tj. paradoxní věty jsou skrytou kontradikcí, neboť s nich vyplývá spor)
- Opět skvělá přednáška, docela jsem ji stačil sledovat díky tomu, že jsem již četl několik Mirkových článků ve Studiích.
- Zajímavý projekt analýzy přirozeného jazyka a representace této analýzy v informačních systémech: TILskript – komputační verze TILu.
"„Mám osobní problém s logikou. Dočetl jsem se, že mládenec je neženatý muž a že je to pravda ve všech možných světech. Můj syn žije s přítelkyní, má s ní děti, myslíte, že to není mládenec?“ "
OdpovědětVymazatTo je náhodou nejen vtipné, ale i trefné :-)
"Petr mj. představil supervaluacionismus a pro mě zajímavé teori kladoucí vágnost i na úroveň reality"
To bych si taky rád poslechl, kdyžtak se na to Petra zeptám v Po-Út na konferenci v Budějovicích. Mimochodem jak jsem pochopil, tak tam nebudete - škoda.
Bohužel jsem stihl jen málo přednášek v Praze a jen část z nich mě zajímala, škoda že jsme se minuli. Mj. příspěvek pana Fajkuse bych si rád přečetl (prohodil jsem s ním na té akci pár slov), Petrův taky. Kdo měl čtyřdimenzionalismus? Je to poznat z programu?
OdpovědětVymazatPo pravdě řečeno jsem se z Fajkusovy přednášky moc nepoučil - klade dobré otázky, ale odpovědi jsou konfúzní. Logice nerozumí.
OdpovědětVymazatAno, v programu je vše.