Americká socioložka Kieran Healy má na svém blogu
velmi zajímavou vizuální analýzu nejcitovanějších článků a knih v prestižních, obecně zaměřených filosofických časopisech
Mind (zal. 1876),
Philosophical Review (zal. 1892),
Journal of Philosophy (zal. 1904) a
Nous (zal. 1967). Data jsou brána z
Web of Science z posledních dvaceti let, celkem více než 2 200 článků a 34 000 citací. Jádrem citačních linií jsou dvě knihy:
Naming and Necessity (1980) Saul Kripkeho (
17.08.2012) a
On the Plurality of the World (1986) Davida Lewise.
Celkově nejdiskutovanější jsou články a knihy Davida Lewise. Zajímavý je dále její přehled
520 v daných periodicích nejdiskutovanějších článků a knih - pro mne především v tom, že z nich jsou pouze tři "klasické" (Locke, č. 45 Hume č. 141 a Kant č. 120).
Nedivím se, že právě tyhle dvě. Kripkeho mám slovensky, Lewise zatím jen staženého anglicky, ale musím to co nejdřív přečíst - zatím argumentuju jen znalostí ze sekundárky a z citací Lewise jinde.
OdpovědětVymazatOtázka, Dane: vydání Naming and Necessity z roku 1980 se nějak podstatně liší od prvního vydání z roku 1970, nebo je to nějaká chyba?
OdpovědětVymazatTento komentář byl odstraněn autorem.
OdpovědětVymazatMrknul jsem na první vydání v rámci Davidsonova sborníku z r. 1972 a na druhé vydání z r. 1980 a zdá se, že se jedná o téměř stejný text. V knižní podobě z r. 1980 přibyl dvacetistránkový úvod. Jedná se o záznam přednášek z r. 1970 na Princetonské univerzitě. Kripke prý mluvil zpatra, většinou bez poznámek. Je to génius.
OdpovědětVymazatAd diagram: nejedná se o chybu, diagram se týká odkazů mezi publikacemi, tj. je zcela v pořádku, že se zde uvádí dvě různá vydání (téměř) téhož textu podle toho jak je kdo cituje. (Po roce 1980 se už primárně odkazuje na druhé vydání).